有這么一個案例，說施工單位把活干完了，也進行了竣工驗收，驗收也合格，不過在工程結算過程中與建設單位在某項材料價的計價上爭議很大。
經(jīng)過雙方多次研究協(xié)調(diào)無果，沒有辦法，雙方只能起訴至人民法院。
法院在得知爭議焦點之后，委托某造價鑒定機構對該工程的造價進行鑒定并出具鑒定報告，鑒定機構按照當期市場價B對該材料價進行了鑒定，于是施工單位以鑒定報告為依據(jù)，要求建設單位按照鑒定造價進行支付。
在該工程中，業(yè)主和總包簽訂的合同內(nèi)約定的某材料價的價格是A，按實際工程量進行結算。
而造價鑒定機構對該材料的鑒定價是當期市場價，也就是B。
B的價格遠高于A。
業(yè)主自然不同意，說必須按照合同約定的該項材料單價A進行結算。
這種鑒定結果，施工單位是開心了，但是建設單位很郁悶。
雙方對該材料價的的計價爭議依舊很大，建設單位也不認可造價鑒定的報告，于是再次陷入僵局。
問題拋給了法院，那法院會怎樣判呢？
最后，法院判決如下：
造價鑒定機構未按合同約定，擅自調(diào)整該材料單價，不予采納！
應按照的按合同約定的A來進行結算。
那此案的依據(jù)是什么呢？
朋友們來看法條：
民法典509條規(guī)定，當事人應當按照約定全面履行義務，鑒定機構不能夠隨便改變合同單價。
建設工程司法解釋第36條規(guī)定，鑒定意見與合同約定沖突的時候，以合同為準，除非合同無效或者約定不明。
因此，在造價鑒定的過程中要遵循的是合同優(yōu)先原則。
那么，在訴訟時委托司法鑒定的過程中，對甲方和乙方有哪些注意事項呢？
首先，為了在開庭期間不會手忙腳亂，那在開庭前就應該鎖定該合同條款，向法院指出合同關鍵頁，比如價格條款、調(diào)價機制等，要求法院在委托鑒定機構的時候，給鑒定機構提出更加具體明確的鑒定要求和標準。
在委托鑒定期間，甚至可以書面的告知鑒定機構，單價已經(jīng)確定，用量按實計算就好了。
第二，質(zhì)證時如果發(fā)生錯，比如說對比報告和合同，若發(fā)現(xiàn)鑒定機構擅自改單價，比如合同材料價為A，報告用了B，則可當庭指出鑒定機構違反合同約定。
再比如提交價格異議書，明確合同條款、同期市場價證明等等理由，爭取對自己有利的單價。
最后就是要積極引用造價咨詢公司、造價鑒定公司平時接觸比較少的民法典、最高院建工司法解釋等法律文件為自己爭取利益。
